Lenor - очень и очень.

(Reply) (Thread)

а я, признаться, до конца не понимаю :/

(Reply) (Parent) (Thread)

Lenor - это смягчитель, который добавляется при стирке. Передача идеи небывалой мягкости решена блестяще. Мимо не пройдешь.

(Reply) (Parent) (Thread)

это все ясно
и визуально цепляет
но с идейной точки зрения, мне кажется, не чисто - overpromising

(Reply) (Parent) (Thread)

реклама всегда оver. как и в случае с понравившимся Вам Субару :) а Ленор - перед глазами стоит, зараза. что и требовалось, собственно.

(Reply) (Parent) (Thread)

оно то да, но все-таки разница есть

в субару утрируют, чтобы показать правду - мол, погляди, по холмам как по равнинам, очевидный бенефит

а линор сбивает с толку - на кой черт мне плюшевая молния?

(Reply) (Parent) (Thread)

"ах как мягенько! но мы ведь немного шутим, ага?"
нормальный посыл. вон в других образцах этих шуток... только от них плакать хочется. или писять :))))

(Reply) (Parent) (Thread)

100% - категория бытовых товаров оч сложная и они сделали отличную работу

но о наградах, это субъективно

линор оч много уже взял и возьмет и я думаю, стоит ли он того

(Reply) (Parent) (Thread)

:) это уже мужицкое срабатывает - бытовые товары... то ли дело машинки!

(Reply) (Parent) (Thread)

Как обычно, не понял смысла нескольких принтов. :)

(Reply) (Thread)

каких? )

(Reply) (Parent) (Thread)

от меня вопрос про "Студию 54" и "Доширак"

(Reply) (Parent) (Thread)

а понравились про Subaru и фотографа (замечательная идея)

(Reply) (Parent) (Thread)

на "Студии54" слоган стоит "потому что обувь имеет значение"

а доширак, там фишка в том, что он с соусом стал выпускаться. соотв-но соус для лапши как мяч для толпы мужиков.

как-то так )

ЗЫ А субару и мне понравилась наверно больше всего

(Reply) (Parent) (Thread)

"Студия" - слоган внизу справа? Ничерта не видно. Но даже если и так, то всё равно картинка какая-то невнятная.

"Доширак" - аналогично. Слишком додумывать надо, и результат не впечатляет.

Реклама фотографа немного теряет от того, что кажется, что идея настолько проста и эффектна, что она не могла не быть уже использованой не один раз. Т.е. есть некоторое послевкусие вероятной вторичности.

(Reply) (Parent) (Thread)

строгий ты критик )

(Reply) (Parent) (Thread)

У меня -- "Студия 54", "Доширак" и визитка. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Разрешите про визитку. :-)
Сначала смотришь, и думаешь: "Ну и что? Нехитрый расчет на сверхпримитивизм?" Ну, типа такого:
"Жила-была фирма Селдом. И придумала себе рекламу. Да не простую, а очень простую. Вот она." Может, помните такое?
А мгновение спустя осознаёщь, что "ручки-то - вот они!", что это зритель, получается, взял в руки визитку и рассматривает, да ещё и полуосознано-машинально тянет палец к затвору воображаемого любимого фотоаппарата, потому что все мы, конечно, очень даже фотографы.
Снять кадр в манере "своими глазами" - нехитрая штука, но снять, чтобы было так похоже на то, что камера таки была вмонтирована в голову - это всё-таки и мастерство, и творческое мышление. За что и ценится хороший фотограф. Коий и есть объект этой рекламы.
А про небольшой её недостаток я написал выше.

(Reply) (Parent) (Thread)

ого )

а мне в визитке простота и лаконичность понравились

редкое достоинство на КМФР

(Reply) (Parent) (Thread)

Человек "щелкает" визиткой. Т.е. визитка -- это как бы фотоаппрат. Но на фото обе руки. То есть фотоаппарат -- это как бы голова. Так где, блин, фотоаппарат, в визитке или в голове? Херня какая-то, наверное это просто фотография визитки, сделанная из-за плеча. Тю. Странно. Слишком тупо для фестивальной рекламы. В чем же фишка? Не понимаю.

Вот примерно такие мысли проносятся в голове, когда я смотрю на принт с визиткой.

(Reply) (Parent) (Thread)

Человек _как-бы_ "щелкает" визиткой; на мой взгляд характерное движение пальца показано так, как если бы человек не изображал нажатие на спуск, а сделал машинальное полуосознанное движение, вызванное реакцией на указанную на визитке профессию. Поэтому эта визитка - не фотоаппарат, по крайней мере, не в первую очередь, т.е. не в реальности фотографии (а, быть может, в воображении того, в чьих она руках).
Да, это немудрёная фотография визитки, сделанная из-за плеча - нехитрый приём создания эффекта отождествления зрителя с "глазом" фотоаппарата. Бало бы банально, если бы не обе руки в кадре, что значительно усиливает эффект присутсвия зрителя в реальности картинки. При этом зритель "держит в руках" не фрукт или какой-либо отвлеченный предмет, а визитку автора, таким образом у картинки создаётся двойной смысл: это реклама фотографа как творчески мыслящего человека, каковое качество определяются посредством оценки этой фотографии в соответствующем аспекте, и это реклама фотографа просто за счет изображенния его визитки. Причем на оценку первого прежде всего влияет второе (что изображено), а на оценку второго (т.е. на отношение к предлагаемым к рассмотрению контактным данным - на визитке, значит в контексте выбора профессионала, предлагающего свои услуги) - первое.
При этом, действительно, сделано так просто и лаконично.

(Reply) (Parent) (Thread)

> машинальное полуосознанное движение, вызванное реакцией
> на указанную на визитке профессию.

Это уже клиника какая-то -- делать машинальные движения, вызванные реакцией на указанную на визитке профессию. Среди твоих знакомых много людей, которые так делают? :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Кому клиника, а кому и проявления творческой натуры. :-P
У тебя в руках оказывается визитка, присматриваешься - фотограф, вот как; чтож, а ведь я и сам когда-то увлекался (мимолётные воспоминания фололюбительской юности; прижмуриваешь один глаз, голову чуть набок, делаешь пальцами "рамку", а поскольку в пальцах визитка, то смотришь сквозь неё, как в видоискатель и почти что заносишь палец для щелчка)... гм, фотограф, значит. А что, визиточку надо бы отложить, пригадицца, нда.
Как-то так... :-)

(Reply) (Parent) (Thread)

Нет, не буду я так делать с визиткой, никогда в жизни. Не буду я через плотную непрозрачную визитку смотреть как через видоискатель, я пока еще с катушек не съехал. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну не то, чтобы специально прицеливаться и смотреть. Это всё проносится быстро, мимолётные обрывки прошлого и фантазий.
Ладно. К остальному, я так понимаю, возражений нет? ;-)

(Reply) (Parent) (Thread)

Да ну, как по мне -- это притягивание трактовки некоторым образом за уши.

А все остальное -- оно не работает без той посылки, к которой я упорно придалбываюсь. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

"без той посылки, к которой я упорно придалбываюсь"

я, кстати, так и не понял, что тебя смущает. слишком простая работа? так это достоинство.

уверен, чуваки просто прикол использовали. достаточно ли сильный это прикол - вопрос. мне понравился. потому что мелочь подчеркивает род занятий носителя визитки.

есть ещё исполнение - качество фотки, маникюр там и прочее. тут можно было наверно красивее снять.

(Reply) (Parent) (Thread)

Нет, просто я вообще не вижу прикола.

(Reply) (Parent) (Thread)

тут уж спорить нет смысла. жюри кмфр на твоей стороне )

(Reply) (Parent) (Thread)

Клас!
А поясните суть с визиткой!

(Reply) (Thread)

визитка фотографа

(Reply) (Parent) (Thread)

Это понятно. Непонятно почему этот принт квалифицируется как нечто, достойное фестивальной награды.

(Reply) (Parent) (Thread)

это мое субъективное - за простоту

на самом деле, он даже в шорт-лист не попал:
http://adfestival.com.ua/ru/news/view/151

(Reply) (Parent) (Thread)

Вот странная она какая-то, имхо. :)
- либо такая простая, что это аж тупо;
- либо такая хитрая, что сама себя перехитрила;

Как-то так. :)

(Reply) (Parent) (Thread)

"что это аж тупо"

вот мне тоже сначала проказалось что аж тупо, но раньше нигде не видел, поэтому все-таки взял - за лаконичность

(Reply) (Parent) (Thread)